Cuestionario final de la Segunda Unidad.

En este cuestionario debes aplicar los conocimientos de argumentación que has adquirido para analizar, argumentar y defender lo que piensas a partir de tres cuentos del Diosero de Francisco Rojas González.


Del cuento Hículi Hualula:

1. ¿Dónde ocurre la historia?
2. ¿Quién cuenta la historia?
3. ¿Qué le pasó al protagonista principal?
4. ¿Qué piensas de estos sucesos?
5. Elabora dos hipótesis posibles que respondan por qué le pasó al protagonista lo qué pasó.
6. Desarrolla una argumentación para defender una de las hipótesis.
7. ¿Qué sentimientos te provoca este relato?

Del cuento El cenzontle y la vereda:

1. ¿Qué hacían los antropólogos en San Marcos Yolox?
2. ¿Cuál fue el comportamiento de los pobladores de San Marcos Yolox cuando llegaron los antropólogos?
3. ¿Cuál fue el comportamiento de los pobladores de San Marcos Yolox cuando vieron el avión?
4. ¿Por cuáles causas los pobladores de San Marcos Yolox corren a los antropólogos?
5. ¿Por qué motivo los miembros de la familia enferma hicieron collares con las pastillas de quinina y se los pusieron alrededor del cuello?
6. ¿Cuáles son las razones por las cuáles el autor del cuento explica el comportamiento de los chinantecos de San Marcos Yolox?
7. ¿Estás de acuerdo con esas razones?
8. Si estás de acuerdo amplía esa argumentación, si no estás de acuerdo refuta esa argumentación. En cualquier caso elabora un breve ensayo.
9. Expresa en un párrafo final tus sentimientos al respecto.



Del cuento La parábola del joven tuerto:

1. ¿Por qué el tuerto se volvió tuerto?
2. ¿Por qué el tuerto se volvió malo?
3. ¿Qué piensas de eso?
4. ¿Qué solución final ofrece el cuento para el tuerto?
5. ¿Qué piensas de esa solución?

De los tres cuentos:

1. ¿Tienes algo en común con las experiencias que se describen o con los sentimientos que se experimentan en los relatos?
2. A partir de reconocer como verdaderos los aspectos que compartes y/o de los que difieres, elabora una breve e interesante argumentación. Además ésta deberá ser una explicación suficiente.